石油替代战略的转向

近年，有媒体报道，中国将叫停在建煤化工(主要指“煤制油”)项目和粮食乙醇燃料项目。消息一出，立即遭到国家发改委的澄清，称神华集团的内蒙古煤制油项目将被惟一保留，但同为国家正式批准的三家“煤制油”示范项目，兖矿的100万吨煤制油项目及潞安煤矿的16万吨煤制油项目则生死未明。

　　但笔者就此询问相关企业，得到的答复却令人意外：不知情。而一些其他有意“煤制油”的煤炭企业的回答则更是令人吃惊：我们目前没有接到国家有关方面的正式文件，停建之事还有诸多不可信之处。

　　的确，企业说的没错，国家是没有下发相关文件。但是，在一些地方和企业头脑中的“煤制油”热，却令人相当担忧。据不完全统计，目前全国计划上马的“煤制油”项目已接近上亿吨，如果按3吨煤制1吨油来算，仅这些潜在的“煤制油”项目一年就要消耗掉3亿吨，几乎与中国排名三甲的煤炭企业年产量的总和相当，这显然是个危险的数字。

　　更为严重的是，“煤制油”项目耗水量极大，是产油量的10倍，也就是说，转化1吨油需要消耗10吨水。可在我国的煤炭主产区“三北”地区，水恰恰是稀缺资源，一旦大量的水用于“煤制油”，对当地的生态环境影响将是灾难性的。而且，这与国家致力打造环境友好型企业和和谐社会的初衷也格格不入。

　　此外，“煤制油”项目投资额高，投资周期很长，加之其产业化工艺技术还不完备，风险不容小视。

　　尽管我国石油资源比较短缺，煤炭资源则相对比较丰富，但这种“以稀缺能源替代稀缺能源”的做法，无异于饮鸠止渴。

　　粮食乙醇也存在与“煤制油”类似的问题。众所周知，我国是一个地少人多的国家，粮食能自给已是一个不大不小的奇迹，再指望拿粮食来满足大规模发展乙醇汽油产业的需要，简直是天方夜谭。

　　因此，笔者以为，是到了转变石油替代能源战略的时候了。

　　事实上，日前国务院召开的关于发展可再生能源的会议上传出消息，中国将停止粮食乙醇燃料项目，在不得占用耕地、不消耗粮食、不破坏生态环境的情况下，仍坚持发展非粮燃料乙醇，并明确传出了一个信息：中国同时将叫停在建的煤化工项目，可以通过一个试点，发展和掌握煤制油的技术，但不大规模发展。

　　国家发改委有关负责人在澄清时也表示，“对发展‘煤制油’，国家的态度基本上一直是发展和掌握技术，而不是大力发展，至少目前不会大力发展。”“对未经国家批准违规在建的煤制油项目，国家将立即叫停。”

　　还有一个振奋人心的消息是，中国在南海成功钻探出天然气水合物———“可燃冰”，这一发现让我国在后石油时代，除了继续发展非粮乙醇、生物质柴油等可持续发展的石油替代能源外，又多了一种很好的战略选择。